સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે કહ્યું કે જો કોઈ પુરુષ અને સ્ત્રી લાંબા સમય સુધી સાથે રહે છે, તો કાયદા અનુસાર, તેને લગ્ન તરીકે ગણવામાં આવશે અને તેમના પુત્રને પૈતૃક સંપત્તિમાં હિસ્સાથી વંચિત ન રાખી શકાય. સુપ્રીમ કોર્ટે કેરળ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને રદ કર્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે લગ્નના પુરાવાની ગેરહાજરીમાં એકસાથે રહેતા પુરુષ અને સ્ત્રીના ‘ગેરકાનૂની’ પુત્રને પૈતૃક સંપત્તિમાં ભાગ લેવાનો અધિકાર નથી.
SCએ નીચલી કોર્ટના નિર્ણયને પુનઃસ્થાપિત કર્યો
જસ્ટિસ એસ. અબ્દુલ નઝીર અને જસ્ટિસ વિક્રમ નાથે કહ્યું, “એ સ્પષ્ટ છે કે જો કોઈ પુરુષ અને સ્ત્રી લાંબા સમય સુધી પતિ-પત્ની તરીકે સાથે રહે છે, તો તેને લગ્ન તરીકે ગણવામાં આવશે. પુરાવા અધિનિયમની કલમ 114 હેઠળ આવા અનુમાન લગાવી શકાય છે. ,
કોર્ટે કહ્યું, “તે સારું સમાધાન છે કે જો કોઈ પુરુષ અને સ્ત્રી લાંબા સમય સુધી પતિ-પત્ની તરીકે સાથે રહે છે, તો ધારણા લગ્નની તરફેણમાં રહેશે.” 2009ના નિર્ણય વિરુદ્ધ દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીની સુનાવણી દરમિયાન હાઈકોર્ટે આ નિવેદન આપ્યું હતું.
કેરળ હાઈકોર્ટે શું કહ્યું?
કેરળ હાઈકોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટના એક પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચે લાંબા સમયથી ચાલતા સંબંધો પછી જન્મેલા બાળકને પૈતૃક સંપત્તિમાં હિસ્સો આપવાના આદેશને રદ કર્યો હતો. હાઈકોર્ટે પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે અરજદારના માતા-પિતા લાંબા સમયથી સાથે રહેતા હોવાના કોઈ પુરાવા નથી. દસ્તાવેજો માત્ર સાબિત કરે છે કે અરજદાર બંનેનો પુત્ર છે, પરંતુ તે કાયદેસરનો પુત્ર નથી, તેથી હાઇકોર્ટે મિલકતના ભાગલા પાડવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?
સુપ્રીમ કોર્ટે આ નિર્ણયને ફગાવી દેતાં કહ્યું હતું કે જ્યારે સ્ત્રી અને પુરુષ સાબિત કરે છે કે તેઓ પતિ-પત્ની તરીકે રહેતા હતા, ત્યારે કાયદો માની લેશે કે તેઓ માન્ય લગ્નના પરિણામે સાથે રહેતા હતા. આ સાથે, કોર્ટે દેશભરની ટ્રાયલ કોર્ટોને સુઓ મોટુ સંજ્ઞાન લઈને અંતિમ હુકમ પસાર કરવાની પ્રક્રિયામાં તત્પરતા બતાવવા જણાવ્યું છે. કોર્ટે આ સીપીસીના આદેશ 20 નિયમ 18 હેઠળ કરવાનું કહ્યું છે.